Arms
 
развернуть
 
629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, п. Красноселькуп, ул. Ленина, д. 2 Б
Тел.: (34932) 2-11-53
krasnoselkupsky.ynao@sudrf.ru
629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, п. Красноселькуп, ул. Ленина, д. 2 БТел.: (34932) 2-11-53krasnoselkupsky.ynao@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Материал от 24.11.2025
Судом удовлетворены требования жителя села о взыскании компенсации за утраченное имуществоверсия для печати

Судом удовлетворены требования жителя села о взыскании компенсации за утраченное имущество 

1 ноября 2025 года Красноселькупский районный суд рассмотрел иск гражданина П. к Администрации Красноселькупского района и ООО «Я» о взыскании материального ущерба, а также встречный иск Администрации к гражданину П. о признании объекта недвижимого имущества ошибочно зарегистрированным, прекращении права собственности и снятии с кадастрового учёта.

Гражданин П. обосновал свои требования тем, что являлся собственником хозяйственной постройки, в которой находились его личные вещи и мебель. В 2024 году он узнал о сносе постройки без предварительного уведомления.

Администрация аргументировала встречный иск тем, что земельный участок под многоквартирным домом принадлежит муниципалитету, а спорное строение было возведено без надлежащего оформления.

В ходе рассмотрения, суд установил, что данные об объекте недвижимости внесены законно. В связи с этим оснований для признания объекта недвижимого имущества (хозяйственной постройки), принадлежащей гражданину П., ошибочно зарегистрированным Управлением Росреестра по ЯНАО, не имелось.

Разрешая исковые требования гражданина П., суд установил факт ликвидации (сноса) принадлежавшей ему на праве собственности хозяйственной постройки, в результате чего истцу был причинён материальный ущерб. Ответственным за причинённый вред признано ООО «Я», поскольку убытки находятся в причинно-следственной связи с действиями по демонтажу (сносу) многоквартирного дома, выполненного работниками подрядчика ООО «Я».

В удовлетворении требований гражданина П. к Администрации суд отказал, поскольку стороны не представили доказательств неправомерных действий ответчика и неисполнения возложенных на него функций. Оснований для возложения ответственности не установлено.

Суд удовлетворил встречные исковые требования Администрации к гражданину П. о признании объекта недвижимого имущества (хозяйственной постройки) прекратившим существование и о прекращении права собственности гражданина П. на данный объект, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что объект недвижимого имущества был демонтирован (снесён).

 

Решение суда в законную силу не вступило, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

 

Пресс-секретарь суда.

опубликовано 25.11.2025 07:59 (МСК)